BOLETÍN FA + DRAFT #002
EL PORQUÉ DE SÍ SHENAULT
Y NO HIGGINS
Ya hace mucho que
vengo diciendo que la polivalencia de Laviska Shenault es lo que necesitan los Bills
con la ofensiva de LaBola, y desde hace poco que he añadido que lo que además necesita
la ofensiva de los Bills son playmakers
puros, lo que es también Shenault, jugadores capaces de crear juego por sí
mismos mucho más allá de recepcionar. Joe Marino de The Draft Network es de la misma opinión, y desde el principio en
sus mocks nos ha agenciado a
Shenault. Pero ahora va más allá y en su último excelente artículo, y además de
extenderse en el porqué encaja tan bien Shenault, también explica por qué Tee
Higgins, y por ende receptores similares, no encaja para nada en los Bills.
Higgins, el cual
es junto a Shenault el receptor más popular en los mocks, es un excelente receptor, pero no encaja no con la ofensiva
de LaBola sino con Josh Allen, lo cual es mucho más importante. LaBola hoy es
nuestro OC, pero a lo mejor no lo es a mitad o a final de la próxima campaña,
mientras que Allen será nuestro QB por mucho tiempo.
Si bien Allen
puede lanzar el ovoide más lejos que nadie, tienen problemas con la precisión
de los pases profundos, mientras que por el contrario su precisión ha sido
buena en áreas cortas e intermedias del campo. Pero Higgins destaca por su
recepción vertical en pases profundos, careciendo de versatilidad para jugar en
otras áreas del campo.
Shenault, por el
contrario, domina absolutamente todas las facetas como receptor: deep passes
disputados, medio campo, pases cortos y tiene experiencia en todos los roles en
los que se ha usado a McKenzie. Y además hasta te puede jugar de running back y wildcat QB.
Grande, rápido y poderoso, un WR total.
Y por ende, todos
los receptores que no sean capaces de general por sí mismos no son aptos para
los Bills. Necesitamos WRs cuya habilidad para producir no dependa de la
habilidad de Allen para hacer lanzamientos precisos por el campo. Allen tiene
un millón de virtudes, y sin duda mejorará como pasado puro, pero hoy por hoy
debemos adaptarnos a lo que es y no a lo que será. Y por ello quizá no sea lo
más adecuado gastarse una pasta en traerse a Amari Cooper, Robby Anderson, A.J.
Green o Breshad Perriman. Necesitamos playmakers.
Chase Claypool (Twitter: @ChaseClaypool)
Este Draft viene
cargado de calidad, y también de cantidad, de receptores abiertos, y muchos de
ellos son playmakers. Creo que
deberíamos olvidarnos de la agencia libre y aprovechar este gran Draft en la
posición para seleccionar a dos WRs. Perfectamente podríamos seleccionar uno en
primera y otro en segunda como he planteado en mi MOCK FA + DRAFT A, pero hasta
en cuarta ronda habrá buenos receptores, con lo que podrían ser dos dentro de
las cuatro primeras rondas, sea con la combinación que sea.
Y precisamente
cada día me gusta más Chase Claypool de Notre Dame, un receptor enorme (6-4),
pero que tiene una sorprendente facilidad para sortear tackles pese a su gran tamaño, como si fuera un escurridizo y
rápido receptor pequeño. Está proyectado a partir de tercera ronda, y ya lo hemos
entrevistado.
MOCK DRAFT DE TRES RONDAS A
Pick #22: Laviska Shenault Jr., WR, Colorado
Pick #54 (subiendo un poco): Damon Arnette, CB, Ohio State
Pick #86: Chase Claypool, WR, Notre Dame
MOCK DRAFT DE TRES RONDAS B
Pick #22: Kristian Fulton (CB, LSU) o Trevon Diggs (CB,
Alabama)
Pick #54 Draft (subiendo un poco): Brandon Aiyuk (WR, Arizona
State) o Michael Pittman (WR, USC)
Pick #86: Chase Claypool, WR, Notre Dame
Sejirō せひろー
@LOS_BBSS
Comentarios
Publicar un comentario